Därför var borgarna taktiska och oärliga

Med anledning av mitt förra inlägg här på bloggen (klicka på länken eller scrolla ner) kände sig Corridon manad att komma med en kommentar:

varför skulle det vara oärligt.
Det är väldigt tydligt.

Hadde FP fårr majoriteten i den nya regeringen så skulle vi fått utbygnad av kärnkraften, hadde centern fått det så hadde vi lagt ner kärnkraften, nu skedde inget av dessa fall så vi behåller kärnkraft.

Helt i enlighet med vad som sades.

skilnaden mot det andra laget är uppenbar, för de kunde inte komma överens om sådana saker så man viste inte vad resultatet skulle bli vid ett vist utfall.

/C

Kommentaren är intressant och det hade också varit rätt i sak om det inte har förhållit sig på detta vis:

Några veckor före valet kom de fyra borgliga partierna överens om stora delar av den politik de skulle driva vid en eventuell valseger. Några av punkterna i överenskommelsen var:

• Inget vårdnadsbidrag á la Kd
• Inget språktest á la Fp
• Ingen arbetsrätt eller undatag från LAS á la C

Trots detta fortsatte Kd, Fp och C att driva dessa frågor som att det fanns en reell möjlighet att de skulle bli verklighet efter valet trots att de samtidigt hade kommit överens sinsemellan att de inte skulle bli det.

Därför var de oärliga.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se.

Andra bloggar om Alliansen Centern Folkpartiet Kristdemokraterna Moderaterna Politik Regeringen Val 2006 Valanalys