Henrik Brors fattar verkligen ingenting

Pär Nuder kommer inte att vara socialdemokraterna talesman i ekonomiska frågor. DN:s krönikör Henrik Brors inleder sin "analys" på följande sätt:

Pär Nuder sparkas som skuggfinansminister på ett närmast förnedrande sätt. Det visar att Mona Sahlin ännu inte skaffat sig tillräcklig auktoritet som partiledare, och det kan få vänsterväljare att misstänka att hon vill föra partiet högerut.

Ursäkta mig Henrik Brors men hur i hela friden kom du till den slutsatsen? Lite bakgrund...

Pär Nuder var ordförande i Stockholms läns SSU-distrikt i slutet av 80-talet. SSU var också då indelat i falanger, man kan kalla dessa för olika saker, höger vänster förnyare eller vad du vill, men ingen kan säga att Stockholms län var vänster.

Annat var det med Stockholms stads SSU-distrikt, de kunde kallas för vänster. På SSU-kongressen 1990 försökte Stockholms län få in Pär Nuder i SSU:s verkställande utskott. De fick inte ihop en majoritet så han fick vika sig för vänsterkandidaten Thomas Rudin från Stockholms stad.

Det har onekligen funnits en vänsterfalang inom socialdemokratin. Den har något förenklat förkroppsligats i personer som Marita Ulvskog, Sören Wibe, Maj-Britt Theorin, och Margareta Winberg m.fl. Alla som vet något inom socialdemokratin vet att Pär Nuder aldrig någonsin har funnits på den flanken.

Därför är det mycket märkligt, för att inte säga fullständigt obegriplig och okunnigt, att Henrik Brors nu tror att folk är rädda för en högersväng för att Pär Nuder ryker.

Bloggar om Politik Pär Nuder Socialdemokraterna Henrik Brors och annat Intressant

Bodströms dubbla roller

Idag avslutas den uppmärksammade rättegången mot Tito Beltran i Ystads tingsrätt, ett mål där Thomas Bodström är målsägarbiträde. Bodström är inte den ende riksdagsledamoten som tar sig an mål vid sidan av riksdagsuppdraget, kristdemokraten Peter Althin gjorde samma sak innan han avgick från riksdagen. Det finns två stora invändningar mot deras agerande.

För det första, de är/var riksdagsledamöter. I Bodströms fall är han dessutom ordförande i ett utskott, justitieutskottet. Jag har aldrig varit riksdagsledamot och jag har aldrig arbetat i riksdagen men jag har arbetat åt den socialdemokratiska kommunstyrelsegruppen i Göteborg, en grupp som då bestod av sju heltidsarvoderade kommunalråd.

Det är ett mycket tidskrävande uppdrag, ingen av dem skulle ha tid med ett arbete till vid sidan av. Tanken att Göran Johansson skulle säga "Hej på er, nu drar jag ner till Ystad för ett extrajobb i en vecka. Ni kan ringa mig på mobilen förutom när jag jobbar för då måste jag ha den avstängd" känns overklig.

Jag har svårt att tänka mig att uppdraget som ordförande i ett av riksdagens utskott tar mindre tid i anspråk än att vara ordförande i Göteborgs kommunstyrelse.

För det andra, Thomas Bodström är folkvald. Som sådan är han min representant i Sveriges högsta ledning och som ordförande i justitieutskottet är han min representant in i det svenska rättsväsendet. Problemet är att han inte bara är min representant, han är Tito Beltrans representant också.

Det finns ett principiellt dilemma i detta. I riksdagen hävdar Bodström rättsstatens princip att Beltran inte är en våldtäktsman då ingen domstol har fällt honom för det. I Ystads tingsrätt hävdar han det motsatta.

Bodström bör välja, antingen fortsätter han som riksdagsledamot eller så fortsätter han som jurist. Jag hoppas att han väljer det första för han kommer att bli en utmärkt justitieminister efter valet 2010.

Bloggar om Politik Thomas Bodström Tito Beltran Juridik och annat Intressant

Onekligen har fattat

Sveriges roligaste bloggare Lisa Bjärbo bakom bloggen Onekligen visar att hon förstår musik.

Elbasen är lösningen på hennes problem. Inte lika stor, inte lika svår att bära med sig men lika synlig på en scen för det går att hoppa omkring på scenen som en galning medan gitarristerna står still och gitarronanerar sig igenom sina solon.

Dessutom slipper man den irriterande tersen mellan andra och tredje strängen som finns på en gitarr, här är det kvarter rakt igenom. Det är en nördig detalj som man kan diskutera och analysera i timmar.

Bara det är ju ett skäl...

Brian är inte Jesus

För några dagar sedan hittade jag filmen Life of Brian i en bensinmack i Nödinge, en fantastiskt rolig film. Ja, jag köpte den.

Den blir ännu roligare om man har i åtanke att den blev förbjuden i Norge. De har nämligen en Blasfemilag, man får inte häda kristendomen och norska staten hävdade att det var just vad Life of Brian gjorde. Den förbjöds fram till 1981 då den fick visas fast med 18-årsgräns och under namnet "Profeten Brians liv og historie".

2004 gav de upp motståndet och filmen fick visas för elvaåringar under sitt riktiga namn. Men den norska censuren ger sig inte så lätt, tittarna fick se en varningsskylt med den fantastiskt roliga upplysningen: "Brian er icke Jesus".

Would you laugh if I said the name Dumus Norgus Censurus?

Bloggar om Kultur Politik Film Censur Monty Python Life of Brian Filmcensur och annat Intressant

Du glömde en liten grej Reinfeldt

I partiledardebatten tidigare idag hyllade Fredrik Reinfeldt Bill Clinton. Det är i och för sig roligt för Clinton är sannolikt en av de bättre presidenterna USA har haft.

Problemet är bara det att uttalandet blir smått absurt med tanke på att Reinfeldt själv var i USA i presidentvalrörelsen 2000 och propagerade för George W Bush som står för något helt annat än det Clinton gjorde. En kandidat som enligt många är den sämsta president som USA har haft någonsin och som inte har ändrat sin politik alls sedan Reinfeldt var där och kampanjade.

Bill Clintons åtta år som president har i efterhand beskrivits som väldigt positiva för USA. Buchs tid vid makten har beskrivits som en katastrof. Därför är det inte så konstigt att Reinfeldt försöker distansera sig från sin gamla polare men det får faktiskt vara någon måtta på de taktiska "genidragen".

Bloggar om Politik Regeringen Partiledardebatten och annat Intressant

Borgerlig besatthet av socialdemokraterna

Jag sitter och lyssnar på partiledardebatten i riksdagen. I skrivande stund har den hållit på i 1 timme och 43 minuter och just nu står Maud Olofsson i talarstolen.

I alla inlägg, ja alla utan undantag, från de borgerliga representanterna pratar de om vad socialdemokraterna gjorde i regeringsställning. När s, v eller mp kritiserar den borgerliga regeringens politik svarar de alltid "när ni satt i regeringen/stödde den socialdemokratiska regeringen så..."

Varför är de så besatta av sossarna?

Bloggar om Politik Regeringen Partiledardebatten och annat Intressant

Våra barn kommer att undra...

Jag kommer sannolikt aldrig att rösta på kristdemokraterna. Aldrig någonsin faktiskt. De pratar om behovet av värdegrunder i politiken samtidigt som de vill att de som inte "lever upp" till deras krav ska ha samma rättigheter som alla andra.

Det blir mest uppenbart när det gäller homosexuella. Kristdemokraterna pratar vitt och brett om att familjen är den viktigaste grundstenen i samhället men de nöjer sig inte med det, de ska diktera hur denna ska se ut också. Det ska vara en man och en kvinna.

Glädjande nog finns det undantag, ett av dem bor i Göteborg och hon är en gammal kollega till mig. Den göteborgska kommunstyrelseledamoten Carina Liljesand och hennes partikamrat (om man nu använder det ordet i kd) Nina Ekelund deklarerar att de tycker att homosexuella visst ska få ingå äktenskap med varandra som alla andra.

Av hela mitt hjärta önskar jag dem lycka till i sin strävan att få sitt parti att ändra uppfattning. Tyvärr tror jag inte att de kommer lyckas än på många år men skam den som ger sig.

Jag är säker på att när min generations barn är vuxna så kommer de att undra varför det där med homosexualitet var en så stor fråga för oss. Vad bråkade vi om för vad var problemet med dem egentligen?

Carina Liljesand kommer att kunna svara att det inte var något problem med dem alls. Det kommer inte alla inom hennes parti att kunna göra.

Sträck på dig Carina för detta gör du bra!

Bloggar om Kristdemokraterna Politik Homosexualitet Könsneutrala äktenskap och annat Intressant