Vad sysslar moderaterna med?

Via den fantastiske SSU:aren Makan Amini har jag hittat nedanstående intervju med arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin där han intervjuas om sin nu så kända "examen". Intervjun är verligen värd att ses i sin helhet för hans och moderaternas strategi är fullständigt obegriplig. De hade kunnat döda den här historien för flera veckor sedan men istället kastar de själva ved på elden så att den inte slocknar.

Till att börja med, jag tror på det Littorin säger. Jag tror att han har gått den här utbildningen, att han har skrivit sin uppsats och att han har trott att "universitetet" han gick på hade rätt att utfärda en examen. Jag tror på honom när han säger att han inte har koll på det amerikanska ackrediteringssystemet för akademiska utbildningar och ärligt talat, vem har det?

Moderaterna håller benhårt fast vid sin ursprungsposition och Littorin slingrar sig och ger idiotsvar. Journalisten frågar honom om han idag hävdar att han har en akademisk examen och då drar han till med talregeln att han fokuserar på att minska utanförskapet, få fler i sysselsättning och minska arbetslösheten. Det är ett riktigt god-dag-yxskaft-svar för vad har det med saken att göra?

- Har du en examen?
- Jag fokuserar på mitt jobb.

Fullständigt obegripligt och det blir ännu konstigare med tanke på hur skickliga moderaterna vad för ett år sedan när det gällde media och mediestrategier. Det är när han håller på och slingrar sig som man börjar undra om han har något att dölja.

Vad skulle han då ha gjort istället? Om jag hade varit hans talskrivare hade jag skrivit följande:

Jag gick en utbildning och jag fick ett papper som liknade en examen. Jag betalade för utbildningen, jag hade kontakt med en handledare och jag levererade in min uppsats i tid precis som jag skulle. Nu i efterhand har jag fått reda på att utbildningen inte är godkänd av de amerikanska myndigheterna. Jag känner mig lurad av Fairfax university. De sa till mig att de hade rätt att utfärda en examen men det var en lögn.

Jag har tidigare hävdat att jag har en masters-examen men det gör jag inte längre. Därför har jag plockat bort den från min CV på regeringens hemsida. Den som vill läsa uppsatsen jag skrev för elva år sedan kan ladda ner den från moderaternas hemsida.

Med detta så är diskussionen om min "examen" avslutad för min del. Jag blev lurad och det finns ingen anledning att älta detta i all oändlighet. Nu ska jag istället fokusera på mitt arbete som arbetsmarknadsminister och se till att utanförskapet minskar, sysselsättningen ökar och arbetslösheten sjunker.

Bloggar om Politik Moderaterna Fairfax University Sven Otto Littorin Media och annat Intressant

Bush, Iran och dödsstraff

Igår släppte Amnesty en rapport som säger att Iran fortsätter att döma barn till döden och sedan avrätta dem. Irans regering hävdar att rapporten är en lögn. Uttalandet är intressant, de vill uppenbarligen inte att världen ska tro att Iran är ett så barbariskt land som till och med dödar sina egna barn.

Annat är det med Bush. När han var guvernör i Texas avrättades sammanlagt 152 personer, fyra av dem var under 18 år när brottet begicks. Bush vägrade att benåda någon av dem.

Han fortsätte i samma anda när han blev president. Den 28 maj 2002 avrättades Napoleon Beazley efter protester från hela världen, bland annat från påven. Han var 17 år gammal när han begick brottet som han dömdes till döden för och hans sista ord är den mest poetiska argumentationen mot dödsstraff som jag har läst.

Under Bushs tid som guvernör i Texas kom det flera förslag för att förändra statens lagar och tillämpning av dödsstraffet. Ett var att Texas inte skulle avrätta brottslingar som var minderåriga, alltså under 18 år, när brottet begicks. Ett annat var att Texas inte skulle avrätta brottslingar med intellektuella funktionshinder, alltså förståndshandikappade. Bush la in sin veto mot båda förslagen.

På den ena sidan har vi alltså Iran. De tycker att det är pinsamt att avslöjas med att avrätta minderåriga och gör allt för att förneka det. På den andra sidan har vi Bush som aktivt har sett till att minderåriga avrättats och som har gjort allt för att fler minderåriga ska avrättas.

Vem av dessa tror du att Fredrik Reinfeldt kampanjade för i presidentvalet år 2000?

Bloggar om Amnesty Iran George Bush Dödsstraff Fredrik Reinfeldt och annat Intressant

Fp kräver att Bildt tar time out

Idag rapporterar DN, Expressen, Aftonbladet och GP att en åklagare har inlett en förundersökning mot Carl Bildt för att han inte har rensat bland inläggen i sin blogg. Några av dem är rasistiska och uppmanar till folkmord.

Den 16 april 2006, i valrörelsens inledning, skrev Lars Leijonborg en uppmärksammad artikel på DN-Debatt där han lanserade åtta punkter för en bättre moral i politiken. Alla hade fått namn efter socialdemokrater eller organisationer och företeelser knutna till oss, exempelvis "Lex Ringholm" eller "Lex LO". Den första punkten hette "Lex Anna Sjödin". Låt mig citera:

"Alltid time out vid åtal ("Lex Anna Sjödin"). När åtal väckts eller förundersökning inletts vid allvarligare brott ska regeln vara att den förtroendevalde träder åt sidan, tar "time out."

Vi väntar med spänning på att folkpartiet kräver detta av Carl Bildt.

Bloggar om Folkpartiet Lars Leijonborg Carl Bildt Regeringen Time out och annat Intressant

Lite om människovärde (eller "Inte bra Simon Bank")

Matchen mellan Danmark och Sverige igår har fått mycket uppmärksamhet men inte för det som vi hade hoppats. Det som dominierar är mannen i publiken som hoppade på domaren i slutet av matchen.

Aftonbladets journalist Simon Bank skriver (naturligtvis) också om händelsen. Det är min bestämda uppfattning att han är Sveriges bästa fotbollsjournalist. Han behandlar fotbollen för vad det är, en lek som berör många på ett allvarligt sätt och han har en förmåga att sätta in fotbollen i ett samhälleligt sammanhang som ingen annan.

Tyvärr gäller det inte artikeln om matchen igår. Den är i huvudsak bra, han har rätt i allt han skriver utom en mening där han beskriver mannen som hoppade på domaren som "en lönnfet full idiot i dansk landslagströja".

För det första. Mannens vikt har inte med saken att göra. Min erfarenhet är att de flesta som har några kilon för många runt midjan är väl medvetna om det. Det han gjorde var dumt och det ska kritiseras men det är bara kränkande att slå på hans vikt. Dessutom är det helt irrelevant, handlingen hade varken varit bättre eller sämre om han hade vägt tio kilo mindre.

För det andra. Varken jag eller Simon Bank känner mannen ifråga men jag vågar lova att det förmodligen finns få i världen som mår så dåligt som han gör just nu. När han vaknade igår morse hade han ingen aning om att skulle vara utmålad som en skurk och idiot inför hela Europa när han skulle gå och lägga sig. Det var garanterat inget han planerade. De flesta av oss har gjort dumma grejer, sådana där saker som gör att man får en klump i magen. Han kommer nog att ha kvar den där klumpen rätt länge.

Han är väldigt utsatt just nu och man får inte glömma det. Det han har gjort är dumt men det innebär inte att det är OK att ge sig på honom som människa. Tyvärr blandas ofta människan ihop med människans handlande, man kan göra dumma saker men fortfarande vara en bra människa. Han begick ett misstag som han får ta ansvar för men när Simon Bank kallar honom för idiot så deltar Simon Bank bara i moben som just nu pågår där han kritiseras som människa och inte för det han har gjort. Han är inte en idiot men det han gjorde var idiotiskt. Hans människovärde minskade inte igår kväll.

Det är väldigt lätt att hävda att man står för idealen om alla männskors lika värde men det är vid sådana här tillfällen som idealen prövas. Kritisera det han gjorde men gör det utan att förminska honom eller ge dig på hans kroppshydda och intelligens. Han är nämligen också lika mycket värd.

Bloggar om Fotboll EM-kval Aftonbladet Simon Bank Människovärde och annat Intressant

Danskarna det är mest synd om

Det är halvtidsuppehåll i matchen mellan Sverige och Danmark och Sverige leder med 3-1. Man skulle kunna tro att det är mest synd om danskarna på planen men det är det inte. Följande konversation ägde nämligen rum tidigare idag mellan mig och en grupp danskar i en bil utanför Ullevi:

Dansk: Är det här matchen ska spelas?
Jag: Vilken match?
Dansk: Den mellan Sverige och Danmark.
Jag: Eeeh nej...
Dansk: Var ska den spelas då?
Jag: I Köpenhamn.
Dansk: Vad säger du?
Jag: Ja, den spelas på Parken i Köpenhamn.
Dansk: Men vad i helvete, spelar Danmark hemma?
Jag: Ja.
Dansk: Fan också, vi har ju kört hit från Köpenhamn.

Bloggar om Fotboll EM-kval och annat Intressant

Därför kommer jag aldrig att respektera hycklar-Maud

Jag har haft en del politiska uppdrag genom åren, både i majoritet och i opposition. Så gott som alltid har arbetet mellan blocken byggt på respekt för varandras roller och för att vi har olika åsikter. Idag sitter jag i SDN Centrum i Göteborg och jag har bara gott att säga om den nyvalda oppositionsledaren Maria Rydén men också om hennes företrädare Johan Fält. De är moderater, de står för sina åsikter och de är konsekventa. Allt bra alltså.

Annat är det med Maud Olofsson. Hon är en hycklare rakt igenom som anpassar sitt budskap efter det som passar för stunden. Två exempel:

Bloggaren Magnus Ljugqvist har grävt i arkiven och hittat uttalanden från Maud Olofsson där hon sågar en personalfest som den socialdemokratiska regeringen ordnade. Kritiken var inte nådig, det var omdömeslöst, folkhälsoministern skickade ut felaktiga signaler om droganvändning och skattebetalarna skulle inte betala för sånt här.

Det är en åsikt som man kan respektera, jag delar den inte men det är en annan sak. Problemet kommer när den nuvarande borgerliga regeringen ordnar en likadan fest. Då går Maud Olofsson gärna dit och detta utan att kritisera tillställningen. När en sosse-regering gör något kritiserar hon. När en borgarregering gör precis samma sak håller hon tyst och deltar. Hyckleri och inget annat.

Det är tyvärr inte första gången som Maud Olofsson visar prov på "logiska luckor" i sitt resonemang. I valrörelsen 2006 kritiserade hon AMS:s generaldirektör Bo Bylund för att presentera arbetslöshetssiffror som gynnade den socialdemokratiska regeringen. Hon gick så långt att hon kallade honom för en socialdemokratisk valarbetare.

Det är också en åsikt som är OK, även om jag inte delar den. Problemet är bara att Bo Bylund har fortsatt att leverera statistik som visar sjunkande arbetslöshet, fast denna gången för en borgerlig regering. Kritiken mot den socialdemokratiske valarbetaren har helt plötsligt tystnat.

Återigen, Bylund gjorde en sak för den socialdemokratiska regeringen, Maud Olofsson kritiserade. Bylund gör exakt samma sak för den borgerliga regeringen, Maud Olofsson håller tyst.

Hyckleri var ordet.

Bloggar om Maud Olofsson Politik Regeringen Centern Centerpartiet och annat Intressant